荷甲与欧战双线作战期间，阿尔克马尔的定位球防守被反复放大。对手开出的角球和前场任意球，多次在禁区内形成无人干扰的抢点机会，门将即使做出扑救动作，也常常来不及覆盖第二落点。问题并不在于球员身高或对抗能力，而在于防守职责分配上的模糊。区域防守要求球员守住空间，人盯人防守要求球员跟住人，两者混用时，如果没有人明确判定谁负责哪一块区域或哪一名对手，就会出现两名球员同时扑向同一点、同时又漏掉另一名进攻球员的情况，阿尔克马尔的失球大多由此产生。
一、区域与人盯人之间的职责空隙
阿尔克马尔在多数定位球防守中选择混合站位：几名球员负责盯人，其余球员按照区域落位。这种做法在面对跑位简单的球队时还能维持秩序，但一旦对手安排交叉跑动或前后点互换，盯人球员容易被掩护挡开，区域球员又习惯性留在原地观察球的飞行轨迹，两套职责之间的接缝就被撕开。
问题的根源在于，球队并没有明确哪一类进攻球员由区域球员接管、哪一类必须由盯人球员贴死。当进攻方派出两到三名球员集中冲击同一片区域时，附近的阿尔克马尔球员往往同时后撤或者同时上抢，缺少第一落点和第二落点之间的分工，门前就容易出现短暂的真空。
更麻烦的是门将的出击范围也受到牵连。如果防守方没有提前划定门将负责的区域，门将既不敢轻易出击摘高球，又无法完全依赖后卫解围，结果往往是在门线附近犹豫半步，而这半步足以让进攻球员完成头球攻门。
二、第二落点无人接管造成的连锁失球
许多失球并非来自第一点头球，而是来自解围之后的第二落点。阿尔克马尔在第一次解围后，队伍往往会整体向前压出，试图把防线推离球门，但定位球防守时压出的时机一旦与球的落点脱节，禁区弧顶附近就会空出大片区域，对手可以从容起脚远射或者再次传中。
这类情形暴露出的是职责划分没有延伸到第一波防守之后的阶段。区域球员习惯在解围完成后恢复到常规防守站位，盯人球员则跟着自己的对手往外跑，但没有人被指定专门负责封锁弧顶或保护第二落点，于是对手的远射和二次传中总能在无人干扰的情况下完成。
一旦这类失球连续出现，防守球员在定位球时的心理预期也会发生变化，有人担心抢点过猛被吹罚犯规，有人担心站位太深漏掉前点，最终导致整条防线在开球瞬间就已经处在被动状态，失球频率因此进一步上升。
三、训练与临场沟通中的指令重叠
混合防守体系要求赛前布置必须细到每个人、每个区域、每一类跑动路线，但如果训练中只是反复演练固定角球套路，而没有针对对手可能采用的交叉跑位和掩护变化做模拟，球员在场上就缺少可执行的判断依据，只能凭感觉补位。
临场沟通同样是薄弱环节。定位球防守需要有人在开出之前统一口令，明确谁上前干扰开球、谁盯防前点、谁负责后点包抄，而这套口令如果因为队长或门将的站位较远而无法清晰传达，球员只能各自为战，盯人职责和区域职责之间的那道缝就会重新出现。
值得注意的是，阿尔克马尔在运动战中的防守组织并不差，中场回追和边路协防都有一定默契，这说明球队并非缺少防守意识，而是没有把定位球防守中的责任边界说清楚，导致同一批球员在两种场景下呈现出完全不同的秩序水平。
四、换人调整放大了原有漏洞
阿尔克马尔在比赛中途换人后，定位球防守的职责分配时常被打乱。新上场的球员未必完全熟悉原有站位安排，尤其当换下的是一名负责盯人的中场或后卫时，顶替者如果习惯区域防守，就会与本方原有体系产生冲突，出现一人盯球、一人盯人的局面。
身高结构的变化同样会挤压原有的分工。换上速度型球员加强反击，往往意味着禁区内缺少一名能争抢高点的防守者，此时如果区域站位没有及时调整，原先被保护的前点就会暴露出来，对手甚至不需要复杂跑位就能获得攻门机会。
对手也会利用这一点，麻将胡了平台在比赛后半段频繁制造前场定位球，通过有针对性的换人增强禁区内的高点数量。阿尔克马尔如果没有在换人时同步更新谁盯谁、谁守哪片区域，原有漏洞就会被放大，失球的概率随之明显提高。
阿尔克马尔定位球防守的核心问题，在于区域盯人与人盯人两套职责同时存在，却没有明确的优先级和交接规则。只要这一点不解决，球队在防守角球和前场任意球时就会持续面临同一种困境：球开出的瞬间，每个人都在盯人，又好像每个人都在盯球，最后谁也没有真正守住该守的位置。
要改变这一局面，最直接的办法是把职责写死在每个人的任务里，比如谁负责封锁前点、谁负责后点包抄、谁负责弧顶远射、谁负责追第二落点，并在训练中反复模拟交叉跑位和掩护，直到球员在无人指挥时也能自动落到正确位置。当这些细节被固定下来，门将的出击范围也有了清晰的参照，失球频率才有可能真正下降。
