阿尔马达在本届世界杯更多出现在中场偏左的位置，拿球后第一选择往往不是回传，而是带球向前压上两三步。这种前压一旦形成，他和后腰之间就会出现一块无人地带，对手只要一脚直塞打身后，整条防线就要被迫转身回追。决赛加时阶段那个失球，起点正是中场推进之后回防不及，佩德罗·波罗从右侧起球，尼科·威廉姆斯头球摆渡，费兰·托雷斯在第106分钟完成终结。
一、前压带来的收益与风险
阿尔马达带球向前时，阿根廷的中场线会整体上提几米，前场球员因此获得更多接球机会，进攻回合的推进速度也明显加快。但上提意味着中场与后卫之间拉开距离，对方一旦断球，第一脚传递就能越过这条空线，直接面对中卫。
这种风险在对阵防守反击型球队时会被放大。巴拉圭在32强赛淘汰德国，靠的正是快速通过中场的转换节奏，奥兰多·吉尔在点球大战中的表现固然关键，但常规时间内他们多次利用对方压上后的空当制造威胁，说明这类打法对前压球队的惩罚是真实存在的。
阿根廷的应对办法之一是让一名边后卫内收，暂时补上中场中路的空缺。但边后卫内收之后，边路又会暴露出来，对手只要把球转移到弱侧，防线就不得不横向移动，体能消耗随之增加。这笔账很难算得平，因为进攻收益和防守风险几乎同时发生。
二、后腰是不是该退回来
最直接的答案是后腰。阿尔马达前压时，阿根廷的后腰通常不跟着上提，麻将胡了平台而是留在原地形成一个保护层。但后腰一个人覆盖不了那么宽的区域，如果对方打的是斜向直塞，后腰需要横移，横移之后中路又空了，这就变成了拆东墙补西墙。
另一个选项是让同侧的中卫顶出来。库巴西在本届赛事中获最佳年轻球员奖，19岁就承担了相当多的上抢任务，他的移动速度和判断力确实能覆盖一部分空当。但中卫顶出来之后，身后就只剩一名中卫面对对方前锋，一旦被打身后，门将乌奈·西蒙就要面对单刀或者半单刀的局面。
还有一种做法是前场球员回收。阿尔马达前压之后，如果同侧边锋愿意回撤到中场线附近，中路空当就能被临时填上一些。但边锋回撤意味着反击时前场少一个接应点，英格兰在三四名决赛中打进六球，说明进攻端人数减少之后，防守端的压力并不会自动减轻。
三、补位靠的是整条线的默契
补位不是一个人的事，而是整条中场线的移动配合。阿尔马达前压之前，如果后腰已经提前向他的位置靠拢，空当就会小很多。问题在于，这种移动需要提前判断，而不是等到球被断了才反应。提前移动意味着后腰放弃原有的盯人任务，这又会带来新的连锁反应。
阿根廷在本届赛事中只丢一球，说明大部分时间里这套补位方式运转得还算顺畅。但决赛的那个失球提醒人们，一旦补位慢半拍，后果就是致命的。佩德罗·波罗的传中之前，阿根廷的中场线没有及时收回来，尼科·威廉姆斯在边路获得足够空间完成摆渡，费兰在第106分钟把球打进。
换个场景看，如果对手不是西班牙这种擅长边中结合的球队，而是更依赖长传冲吊的球队，阿尔马达前压之后的空当反而没那么危险，因为对方不会用短传渗透来利用这块区域。所以补位方式并不是一成不变的，它取决于对手的进攻习惯和推进路线。
四、教练组需要算清这笔账
阿尔马达的推进能力让阿根廷在阵地战中多了一种破局手段。如果为了补位而要求他减少前压，等于放弃了一部分进攻火力。教练组需要权衡的是，这种前压带来的收益是否值得承担相应的防守风险。
姆巴佩以10球4助攻拿到金靴，梅西以8球位列射手榜第二，这届赛事进球不少，但对防守的要求同样不低。阿根廷整届只丢一球，说明他们的防守体系在大部分比赛中是有效的。阿尔马达前压后的补位问题，与其说是体系漏洞，不如说是高强度对抗下执行精度的问题。
如果阿根廷遇到反击速度更快的对手，比如摩洛哥或者挪威这类在本届赛事中表现出色的球队，阿尔马达前压之后的空当管理就会变得更加关键。摩洛哥的萨伊巴里对苏格兰开场两分钟就进球，说明快速进入状态的能力很重要，而阿根廷如果在中场留出太大空间，对手很可能抓住开局阶段完成致命一击。
阿尔马达前压之后的补位，归根结底取决于整条中场线的移动是否同步。一个人前压，另一个人必须补位，第三个人则要调整站位来堵住新的空当。这条链条只要有一环慢了，整个防守结构就会出现裂口。决赛的那个失球说明，面对顶级对手时，任何一个环节的延迟都可能被放大成丢球。
对阿尔马达个人而言，前压是他的特点，也是他在中场立足的方式。如果他因为担心身后空当而减少前插，他的进攻价值就会打折扣。真正需要解决的问题不是他该不该前压，而是他前压之后，队友能不能在正确的时间出现在正确的位置上。这件事在训练中可以反复演练，但比赛中的判断往往只看一瞬间。
